Nell'ultima settimana, dopo la pubblicazione del video sulla violenza, ho affrontato una serie di reazioni che mi hanno fatto riflettere sulla natura delle interazioni online. Molti utenti sembrano fraintendere intenzionalmente i messaggi, come se giocassi a scacchi con un piccione che ignora le regole e crea solo caos. Questo mi ha portato a chiedermi se valga la pena continuare a produrre contenuti che non generano un guadagno significativo e che richiedono tanto impegno.
Ho considerato che, come divulgatore, la responsabilità di comunicare chiaramente ricade su di me. Tuttavia, quando ricevo centinaia di messaggi da persone che affermano di aver compreso il mio punto, mi rendo conto che il problema risiede in una minoranza che sceglie di fraintendere per criticare. Questa dinamica è frustrante e mi spinge a ignorare i commenti non costruttivi, mantenendo il focus su chi realmente apprezza il contenuto.
La tossicità online, soprattutto nei confronti dei creator, è un problema crescente. Ho deciso di non farmi influenzare dalle critiche sterili e di continuare a ignorare chi cerca solo di attaccare senza comprendere. Questo atteggiamento mi porta a una visione più cinica del panorama attuale, ma mi permette di concentrarmi su chi davvero apprezza e difende il lavoro svolto.
Ricomincio questa settimana con un approccio più distaccato verso le critiche non costruttive, ricordando a me stesso e agli altri di non alimentare i troll. Ringrazio chi mi ha supportato e continuo a produrre contenuti con un rinnovato cinismo, ma anche con la determinazione di non farmi fermare dalle critiche superficiali.
In questa Puntata
La reazione del pubblico al video sulla violenza ha portato a riflessioni sull'incomprensione e la critica strumentale online. La discussione si concentra sulla difficoltà di comunicare chiaramente e sulla tendenza di alcuni utenti a focalizzarsi su dettagli irrilevanti, minando il dialogo costruttivo.