Quando gli informatici si arrabbiano, spesso non è per cause dirette ma per questioni concettuali che possono avere un impatto significativo. Un esempio recente è la vendita di Pebble, un pioniere degli smartwatch con display e-ink, a Fitbit. Pebble ha costruito un ecosistema ampio e innovativo, supportato da una delle campagne di crowdfunding più finanziate su Kickstarter. Tuttavia, la decisione di vendere è stata dettata da un mercato difficile, anche per giganti come Apple.
Il vero problema non è la vendita in sé, ma l'incertezza sul futuro dei server che supportano le funzionalità degli smartwatch Pebble. Molti dispositivi IoT, come questi orologi, dipendono da server remoti per operare. Se questi server vengono spenti, gli orologi diventano inutili soprammobili. Pebble ha rassicurato che i server rimarranno attivi almeno per il 2017, ma la preoccupazione rimane.
Questa situazione non è nuova. Un caso simile è avvenuto con il Nabatstag, un coniglio Wi-Fi che è diventato un costoso soprammobile dopo la chiusura dei server. L'obsolescenza dei dispositivi IoT legata alla chiusura delle aziende che li supportano è un problema crescente. In futuro, la solidità del venditore diventerà cruciale per garantire la longevità dei nostri elettrodomestici. La fiducia nei grandi produttori potrebbe tornare a essere un fattore decisivo, poiché la chiusura di un'azienda potrebbe significare la fine immediata del funzionamento di un dispositivo.
In questa Puntata
La vendita di Pebble a Fitbit solleva preoccupazioni tra gli utenti per la possibile disattivazione dei server che supportano le funzionalità degli smartwatch, evidenziando i rischi legati all'obsolescenza dei dispositivi IoT e alla loro dipendenza da server esterni. Questo fenomeno, già visto con altri dispositivi come il coniglio Wi-Fi Nabatstag, potrebbe diventare un problema crescente man mano che sempre più elettrodomestici si affidano a servizi remoti per operare.