La distinzione tra giornalismo e intrattenimento è sempre più sfumata in un panorama mediatico dominato da titoli acchiappa-click e ospiti discutibili. La cronaca recente di un programma televisivo che ha invitato personalità controverse per discutere di Covid solleva interrogativi sul ruolo dei giornalisti e sulla loro responsabilità. La reazione del pubblico, spesso sdegnata, evidenzia un errore comune: considerare automaticamente giornalistico tutto ciò che è prodotto da chi è iscritto all'albo dei giornalisti.
L'esempio di un avvocato che ha scelto di diventare un clown per portare sorrisi nei reparti ospedalieri è illuminante. Proprio come lui non era più un avvocato mentre faceva il clown, un giornalista non sta necessariamente facendo giornalismo quando produce contenuti sensazionalistici. La vera essenza del giornalismo, infatti, rappresenta solo una piccola parte del traffico online e dei contenuti social, spesso sovrastata da materiale progettato per intrattenere e attirare clic.
L'ordine dei giornalisti non ha ancora formalizzato una distinzione chiara tra intrattenimento e giornalismo, trattando entrambi allo stesso modo. La soluzione proposta è considerare tutto come intrattenimento, salvo per quei pochi giornalisti che si distinguono per la qualità e l'integrità del loro lavoro. In questo modo, si può evitare la frustrazione e riconoscere il valore di entrambe le professioni, pur mantenendo chiare le loro differenze fondamentali.
In questa Puntata
Cosa distingue un giornalista da un intrattenitore? La risposta potrebbe sorprenderti.