Le applicazioni di contact tracing, come Immuni, sono state al centro di un acceso dibattito tra privacy e diritto alla salute. Un noto medico ha recentemente sostenuto che l'ostilità verso queste app, in nome della privacy, abbia comportato costi sociali ed economici, nonché vite umane. Tuttavia, l'idea che la privacy possa essere un ostacolo alla salute pubblica viene contestata. In democrazia, i diritti non si cannibalizzano a vicenda, ma si bilanciano, come ha sottolineato la Corte Costituzionale. La pandemia ha messo sotto stress questo equilibrio, ma attribuire alla privacy la colpa di inefficienze amministrative appare una semplificazione eccessiva.
Il caso di Immuni in Italia è emblematico. Nonostante la sua progettazione privacy-oriented, il fallimento dell'app non è stato dovuto a un eccesso di tutela della privacy, ma piuttosto a problemi di comunicazione e coordinamento istituzionale. L'applicazione ha funzionato tecnicamente, ma la mancanza di una risposta adeguata e coordinata da parte delle autorità sanitarie ha vanificato il suo potenziale. Paesi con soluzioni di tracciamento più invasive non hanno registrato risultati significativamente migliori durante la pandemia, suggerendo che il problema non risiede nella privacy.
Il dibattito si estende oltre l'emergenza sanitaria, toccando temi di libertà individuali e democrazia. La storia insegna che la compressione della privacy in nome della sicurezza o della salute può portare a conseguenze durature e indesiderate. Dopo l'11 settembre, molte misure restrittive sulla privacy sono rimaste in vigore, dimostrando come sia difficile recuperare libertà una volta cedute. Il rischio è ritrovarsi cittadini sani in un paese con una democrazia malata, un prezzo troppo alto per una sicurezza illusoria.
In questa Puntata
La privacy è un ostacolo alla salute pubblica o una garanzia di libertà? Scopriamo il vero impatto del contact tracing.