La multa di 887 milioni a Meta e i Dati Personali come Beni Giuridici Economici #119

La Procura di Milano ha contestato a Meta un'evasione IVA di 880 milioni di euro, basata sulla valorizzazione dei dati personali degli utenti italiani. Secondo l'accusa, i dati personali sono stati utilizzati come contropartita economica per i servizi offerti, equiparandoli a un vero e proprio fatturato non dichiarato. Questa posizione solleva una questione fondamentale: i dati personali possono essere trattati come beni economici? La questione non è nuova, ma la sua rilevanza cresce in un contesto dove la gestione dei dati diventa sempre più centrale.

Dall'altro lato, l'Unione Europea e le autorità per la protezione dei dati personali sostengono che i dati non dovrebbero essere valorizzati economicamente come un qualsiasi altro bene. Questo crea una tensione tra la pratica commerciale e la normativa sulla privacy, evidenziando una distanza tra l'attuale mercato dei dati e le aspirazioni regolatorie. La situazione è complicata ulteriormente dal fatto che, in passato, l'Antitrust italiana aveva già imposto a Facebook di rimuovere il claim "gratis per sempre", riconoscendo che gli utenti pagano con i loro dati.

Questa ambiguità giuridica pone le imprese in una posizione delicata, dove l'incertezza normativa potrebbe frenare l'innovazione. Gli imprenditori si trovano a dover navigare tra regolamenti apparentemente contraddittori, senza una chiara guida su come conformarsi. La questione centrale rimane se i dati personali possano essere considerati beni economici e, in caso affermativo, come regolamentare il loro scambio per evitare una "privacy a due velocità", dove i diritti fondamentali rischiano di essere accessibili solo a chi può permetterseli.

🎙️ Ospite: Guido Scorza, rappresentante del Garante per la protezione dei dati personali