661.Mattia Santori e le Sardine non sanno cose. E forse va bene così.

Viviamo in un'epoca in cui siamo costantemente bombardati da un'enorme quantità di informazioni, un fenomeno noto come sovraccarico cognitivo. Questo rende difficile distinguere le informazioni valide da quelle fuorvianti. Un esempio recente riguarda Mattia Santori, leader delle sardine, il quale ha dichiarato di non aver ancora deciso come votare al referendum sul taglio dei parlamentari. Questa affermazione ha suscitato critiche, ma rappresenta un approccio sano e ragionato alle decisioni complesse.

Santori si trova in un periodo impegnativo della sua vita e ha scelto di non prendere una posizione senza aver avuto il tempo di approfondire. Questo riflette una consapevolezza della difficoltà di navigare tra le informazioni disponibili, spesso influenzate da bolle di filtraggio o da interessi di parte. In un mondo iperconnesso, è facile cadere nella trappola di formarsi opinioni superficiali basate su informazioni parziali o manipolate.

Sottolineo l'importanza di eliminare lo stigma legato al non sapere immediatamente tutto su un argomento. È essenziale riconoscere che non sempre siamo in grado di formare un'opinione informata rapidamente e che è legittimo prendersi il tempo necessario per studiare e comprendere le diverse prospettive. Questo è particolarmente importante in contesti come quello del voto, dove le decisioni dovrebbero essere basate su un'analisi approfondita piuttosto che su impulsi o pressioni sociali.

In conclusione, elogio l'approccio di Santori e incoraggio tutti a prendersi il tempo di cui hanno bisogno per formarsi opinioni informate. È un processo che richiede pazienza e uno sforzo consapevole per cercare e valutare le informazioni, ma è essenziale per una partecipazione consapevole e responsabile nella società.