Gali solleva polemiche al Festival di Sanremo con la sua dichiarazione "Stop al genocidio", attirando critiche per l'uso del palco dell'Ariston come piattaforma politica. La risposta della Rai, attraverso un comunicato dell'amministratore delegato, sottolinea il supporto a Israele, esacerbando ulteriormente le tensioni. L'episodio esplora il ruolo degli artisti nella politica e le dinamiche di comunicazione in contesti polarizzati.

Michela Murgia e Roberto Saviano hanno erroneamente interpretato un gesto durante una parata del 2 giugno, scatenando una reazione basata su un fraintendimento. Questo episodio evidenzia il problema di seguire ciecamente le opinioni degli influencer senza verificare i fatti, sottolineando l'importanza di una valutazione critica delle informazioni, indipendentemente dalla fonte.

La tragica vicenda di un giovane ingannato da una falsa identità online culmina in un suicidio dopo un servizio televisivo che espone pubblicamente il suo carnefice. Questo episodio esplora le responsabilità dei media nella gestione delle informazioni sensibili e il potenziale impatto devastante della vergogna pubblica su individui vulnerabili.

L'accessibilità dei siti web sta per affrontare una svolta epocale con l'entrata in vigore di nuove normative europee. Entro il 28 giugno 2025, tutti i prodotti e servizi digitali dovranno essere accessibili, pena sanzioni significative. Le aziende, già ora, devono adeguarsi per evitare contratti nulli e possibili multe, mentre le pubbliche amministrazioni sono già soggette a queste regole dal 2005.

Natura Sì decide di pagare i tamponi ai dipendenti non vaccinati, scatenando polemiche e un boicottaggio da parte di Burioni. Questa scelta, dettata dalla necessità di mantenere operativa l'azienda, porta a una polarizzazione dell'opinione pubblica che potrebbe rivelarsi vantaggiosa per il brand.

La gestione delle crisi richiede una comunicazione efficace e tempestiva per evitare che una situazione potenzialmente critica si trasformi in una catastrofe. L'episodio analizza il caso di Roberto Angelini, musicista e ristoratore, e la sua gestione fallimentare di una crisi reputazionale scaturita da un'accusa di lavoro in nero. La vicenda mette in luce l'importanza della verità e della responsabilità nella comunicazione, evidenziando come una narrazione emotiva e distorta possa ritorcersi contro chi la promuove.

Il recente scandalo dei fondi venezuelani legati a Davide Casaleggio solleva interrogativi sulla veridicità delle notizie e sulla manipolazione dell'informazione per ottenere clic. La riflessione si concentra sull'uso delle fake news per influenzare il consenso politico, evidenziando l'ipocrisia di chi critica tali pratiche solo quando ne è vittima. Si auspica una maggiore consapevolezza e responsabilità nel contrastare la disinformazione.

La puntata esplora il concetto di cristianesimo attraverso l'esperienza della Comunità di Sant'Egidio, un'organizzazione cristiana ecumenica e laica che opera in oltre 70 paesi. Si discute del loro impegno verso i poveri e i marginalizzati, del loro approccio non convenzionale alla fede e delle iniziative concrete come i corridoi umanitari e il supporto agli anziani e ai senza dimora.

Un tweet provocatorio sul nuovo libro di Roberto Burioni ha scatenato una discussione sull'uso del clickbaiting nei titoli per attirare l'attenzione. Nonostante i proventi siano destinati a borse di studio, l'associazione tra coronavirus e peste nel titolo è vista come una mossa di marketing poco etica che potrebbe alimentare pregiudizi, piuttosto che dissiparli.

Il dibattito sul metodo di comunicazione di Roberto Burioni viene analizzato, mettendo in luce i suoi pregi e difetti nel contesto della polarizzazione online e delle fake news. Viene evidenziata la necessità di un approccio multifase per affrontare la disinformazione, che include educazione, dialogo e, in alcuni casi, anche l'uso di metodi più incisivi per innescare discussioni.

La puntata affronta il tema della reputazione online e delle conseguenze delle azioni sui social media, prendendo spunto dal caso di Roberto Mugnai, autore di un commento razzista e offensivo riguardante la morte di un bambino. Viene proposta l'idea di una "damnatio memoriae" moderna, dove le persone siano ricordate per le loro azioni negative online, sottolineando l'importanza delle responsabilità digitali.