La reazione della destra americana all'omicidio dell'attivista Charlie Kirk evidenzia un'inversione di comportamento rispetto alla libertà di espressione. I sostenitori del free speech, storicamente contrari alla cancel culture, ora promuovono una caccia alle streghe contro chi non esprime il giusto cordoglio, utilizzando il potere statale per silenziare le opinioni dissidenti. Questa dinamica mette in luce l'ipocrisia e la pericolosità di una gestione del discorso pubblico basata su affiliazioni politiche piuttosto che su principi di neutralità.

La chiusura di Instagram in Russia lascia gli influencer senza lavoro, mentre la Casa Bianca coinvolge le star di TikTok per influenzare la percezione della guerra in Ucraina. In Russia, il riconoscimento facciale viene usato per identificare i dissidenti, e la stessa tecnologia è impiegata per scoprire i soldati russi in Ucraina. Infine, i gruppi NoVax si trasformano in sostenitori pro-Putin, sollevando interrogativi sulle loro motivazioni.

Le manifestazioni No Green Pass in Italia, organizzate da gruppi di dissidenti, si sono rivelate un clamoroso fallimento, con una partecipazione reale minima rispetto alle aspettative. Questo episodio analizza le dinamiche tra attivismo online e mobilitazione reale, mettendo in luce come la presenza sui social network non si traduca necessariamente in un coinvolgimento effettivo nelle proteste fisiche. Inoltre, esplora le conseguenze della gestione delle informazioni e della sicurezza legata a questi eventi.

TikTok è al centro di un dibattito globale sulla privacy e sulla sicurezza dei dati. La piattaforma ha abbandonato Hong Kong in risposta a nuove leggi repressive, mentre negli Stati Uniti si discute di un possibile blocco a causa delle preoccupazioni per la gestione dei dati degli utenti, in particolare dei minori. La questione evidenzia come la percezione della minaccia vari a seconda del contesto geopolitico, mettendo in luce la complessità della sovranità digitale e la differenza di trattamento tra le piattaforme occidentali e cinesi.

L'anonimato online è un tema complesso che coinvolge questioni di privacy, sicurezza e libertà di espressione. Le proposte di legiferare per l'identificazione obbligatoria degli utenti sui social network sono tecnicamente impraticabili e rischiano di compromettere diritti fondamentali. L'anonimato, sebbene scomodo, è spesso necessario per proteggere individui vulnerabili e garantire la libertà di espressione in contesti oppressivi.

Il recente exploit di Tor solleva questioni etiche e tecniche sulla sicurezza e l'anonimato online. Mentre tali vulnerabilità consentono alle forze dell'ordine di smantellare reti criminali, espongono anche attivisti e utenti innocenti a regimi oppressivi. La difficoltà di bilanciare la protezione dei diritti umani con la lotta al crimine rimane un dilemma complesso e irrisolto.