Elon Musk e la sua gestione di X sono al centro di una tempesta mediatica e legale dopo una multa di 120 milioni di euro dalla Commissione Europea per violazioni del Digital Services Act. Le accuse riguardano il design ingannevole della spunta blu, la mancanza di trasparenza nella pubblicità e l'ostacolo alla ricerca accademica. La reazione di Musk, definita come una crisi isterica, ha sollevato un dibattito sulla libertà di parola e sul potere delle grandi aziende tecnologiche.

OpenAI sta affrontando una trasformazione da organizzazione no profit a società profit-oriented, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza della piattaforma e sulla sua missione etica originale. Ex dipendenti e investitori come Elon Musk esprimono timori che il passaggio a una struttura for profit possa compromettere la fiducia e la sicurezza nella gestione dell'intelligenza artificiale, aumentando il rischio di comportamenti rischiosi e scorciatoie per massimizzare i profitti.

OpenAI accusa DeepSeek di aver utilizzato i suoi dati per addestrare i propri modelli, sollevando una questione di ipocrisia dato che OpenAI stessa è stata criticata per pratiche simili. Il dibattito si concentra sulla legittimità dell'uso di dati protetti da copyright per l'addestramento delle intelligenze artificiali e sulla necessità di regolamentazioni più chiare. La discussione tocca anche le implicazioni per i diritti degli autori e le sfide di un modello di compensazione equo.

Il rifiuto di due enti di ricerca italiani di accettare donazioni da un progetto satirico che critica il Cattolicesimo solleva preoccupazioni sul bigottismo e l'influenza religiosa nella ricerca scientifica. Questo episodio esplora le implicazioni di tali decisioni e la necessità di una ricerca laica e indipendente.

Google è accusata di influenzare il mondo accademico finanziando progetti di ricerca che le sono favorevoli. Tuttavia, l'accusa solleva interrogativi sulla sua validità, considerando che è normale per un'azienda finanziare ricerche che supportano i propri interessi. Inoltre, emerge che la fonte di questa accusa, Campaign for Accountability, è finanziata da Oracle, un concorrente di Google, sollevando dubbi sull'imparzialità dell'accusa stessa.