Coop si trova al centro di un'inchiesta di Report che rivela come gran parte dei suoi proventi derivino da attività finanziarie piuttosto che dalla distribuzione alimentare. La risposta di Coop avviene sui social e attraverso un sito web dedicato, ma non riesce a ottenere lo stesso impatto mediatico del caso Eni, evidenziando la necessità di una strategia di comunicazione più robusta e supportata da influencer.

Riflettendo sulla propria esperienza di creazione di contenuti, emerge l'importanza di condividere idee anche quando non sono perfette. L'approccio autentico e spontaneo è preferibile alla ricerca ossessiva della perfezione, poiché consente una connessione genuina con il pubblico.

I Panama Papers rivelano l'esistenza di conti correnti in paradisi fiscali appartenenti a figure di rilievo internazionale. La divulgazione frammentata dei dati solleva critiche etiche, mentre la spettacolarizzazione mediatica distoglie l'attenzione dai veri scandali. Le pratiche commerciali delle testate giornalistiche coinvolte mettono in discussione l'integrità del giornalismo investigativo.

La gestione inadeguata di una campagna pubblicitaria sui social media da parte di Mele Gatti ha sollevato polemiche per un messaggio percepito come omofobo. L'azienda ha tentato di giustificarsi attribuendo la responsabilità a un'agenzia esterna, ma la reazione del pubblico è stata ulteriormente aggravata da un commento del direttore commerciale che ha cercato di difendere il brand senza dichiarare il suo ruolo. Questo caso evidenzia l'importanza di un controllo diretto e responsabile della comunicazione aziendale sui social.

L'episodio esplora l'uso di bot su Twitter per manipolare i trending topic, focalizzandosi su un caso specifico legato a Matteo Salvini. Viene analizzato come l'hashtag #alfanodimettiti sia stato spinto artificialmente tramite un sistema di account automatizzati, sollevando questioni etiche e di fiducia nei confronti della piattaforma.

L'episodio esplora il tema del perfezionismo e del miglioramento continuo, mettendo in evidenza come la ricerca della perfezione possa spesso ostacolare l'azione e la creatività. Viene sottolineata l'importanza di iniziare a fare, anche imperfettamente, per poi migliorare gradualmente nel tempo.

La puntata affronta il tema della disinformazione online e l'importanza di un approccio critico alle informazioni che si incontrano in rete. Viene sottolineato come la mancanza di verifica delle fonti possa portare a decisioni sbagliate, anche nel contesto politico, e si invita a un uso più consapevole della tecnologia disponibile.

Il conduttore annuncia il ritorno dopo la pausa estiva con nuove attrezzature e un rinnovato entusiasmo per la produzione di contenuti. Invita il pubblico a suggerire argomenti di discussione per i futuri episodi, sottolineando l'importanza della partecipazione attiva degli spettatori.

La gestione della reputazione online è cruciale per individui e aziende, poiché la rete teme la mancanza di informazioni, noto come horror vacui reputazionale. L'assenza di contenuti può portare a riempimenti con supposizioni o menzogne, influenzando negativamente l'immagine pubblica. Fornire aggiornamenti costanti e informazioni precise è fondamentale per mantenere una buona reputazione.

L'importanza di non alimentare i troll online è fondamentale per evitare di dare visibilità a chi cerca solo provocazioni. Attraverso un esempio concreto, si evidenzia come ignorare tali comportamenti possa ridurre il loro impatto e limitare la diffusione di contenuti negativi.

La riflessione si concentra sulla necessità di ripulire il proprio ambiente digitale da contenuti e persone che diffondono disinformazione e odio, creando un "sangha" di individui con obiettivi comuni e costruttivi. Si discute l'importanza di riconoscere la presenza di contenuti dannosi online e di trovare modi per limitare il loro impatto, promuovendo un'informazione più veritiera e responsabile.