La vicenda di una dipendente della Roma Calcio, licenziata dopo la diffusione non consensuale di un video pornografico, solleva questioni di etica aziendale e tutela delle vittime. Mentre la società difende il suo operato citando violazioni del codice etico, emergono dubbi sulla gestione delle conseguenze per il giovane calciatore coinvolto. La complessità del caso evidenzia la necessità di un approccio più approfondito e rispettoso nei confronti delle vittime.

Take It Down è un nuovo servizio che permette ai minori di creare firme digitali per immagini di nudo non consensuali, facilitandone la rimozione dalle principali piattaforme online. Questo strumento rappresenta un'importante evoluzione nella protezione dei giovani dalla pornografia non consensuale, garantendo un approccio proattivo nella prevenzione e rimozione di tali contenuti.

Il report di Permesso Negato rivela un aumento allarmante della pornografia non consensuale su Telegram in Italia, con 89 gruppi e 6 milioni di utenti non unici. Il fenomeno è esploso, alimentato anche dalla copertura mediatica. Il report evidenzia la presenza di pornografia minorile e la pirateria di contenuti di Sex Worker. Vengono analizzati i sistemi di prevenzione e le collaborazioni con piattaforme come Facebook per contrastare la diffusione di questi contenuti.

L'episodio esplora il fenomeno del revenge porn, analizzando le sue cause, le dinamiche sociali e tecnologiche che lo alimentano, e le soluzioni legali e tecniche per contrastarlo. Viene sottolineata l'importanza di un cambiamento culturale nella percezione della nudità e della sessualità, accanto all'implementazione di tecnologie come il fingerprinting per prevenire la diffusione non consensuale di immagini intime.

Il Codice Rosso del 2019 introduce il reato di Revenge Porn, ovvero la diffusione non consensuale di immagini intime. Questa normativa mira a proteggere le vittime di abusi digitali, considerando aggravanti come la relazione affettiva e l'uso di mezzi informatici. Tuttavia, resta la sfida di dimostrare l'intento di danneggiare da parte dei diffusori secondari. Le implicazioni legali sono complesse, con possibili concorsi di reato come accesso abusivo ai sistemi informatici o estorsione.

Il dibattito sul revenge porn solleva questioni complesse riguardo alla libertà online, all'anonimato e alla responsabilità sociale. La discussione si concentra sulla necessità di leggi che obblighino i provider a rimuovere contenuti non consensuali, bilanciando il diritto alla privacy delle vittime con il rischio di censura. Si esplora l'idea di un cambiamento sociale a lungo termine per ridurre lo stigma associato alla nudità online.

Il dilemma morale affrontato riguarda la decisione di discutere o meno di problematiche legate al Revenge Porn. Da un lato, parlare del problema potrebbe aumentare la consapevolezza e prevenire ulteriori casi, ma dall'altro potrebbe anche incrementare la diffusione di contenuti dannosi. La complessità della situazione risiede nel bilanciare la necessità di informare con il rischio di esporre ulteriormente le vittime.