Il caso della pasta Molisana solleva polemiche per l'uso di nomi legati all'epoca fascista nei suoi prodotti, come Tripoline e Abissine. Il problema principale risiede nello storytelling utilizzato, che sembra esaltare un passato controverso. Le scuse ufficiali mancano di assunzione di responsabilità e suggeriscono un cambio di nome, che appare come un atto di revisionismo storico piuttosto che una soluzione reale. La questione centrale è la cattiva gestione della comunicazione e la mancata presa di responsabilità da parte dell'azienda.

La privacy è un valore fondamentale da tutelare, poiché lo Stato ha poteri che le aziende private non possiedono, come privare individui della libertà personale. La fiducia nello Stato deve essere sempre accompagnata da una costante vigilanza e controllo, per evitare abusi e garantire che i dati personali siano gestiti con trasparenza e responsabilità. Esempi storici dimostrano come l'uso improprio dei dati possa portare a gravi violazioni dei diritti umani.

Il "Fascistometro", un test promosso per lanciare un libro, viene criticato per la sua metodologia superficiale e polarizzante. Le domande del test, progettate per etichettare chiunque come fascista, riducono la complessità storica e sociale a slogan semplicistici, banalizzando il termine "fascista" e diluendo la gravità del fascismo stesso.

L'episodio esplora il fenomeno della vittimizzazione all'interno di movimenti politici e sociali, evidenziando come gruppi solitamente percepiti come dominanti si presentino come vittime. Attraverso un'analisi critica, viene esaminato il modo in cui la destra politica e alcuni segmenti maschili rispondono al movimento MeToo e ad altre istanze sociali, utilizzando la narrazione della minaccia e del pericolo per consolidare il proprio potere.

L'analisi di milioni di conversazioni online rivela i temi chiave della campagna elettorale italiana, tra cui scuola, lavoro, fascismo, vaccini e ambiente. La discussione si concentra sulla distinzione tra reputazione e comunicazione politica, evidenziando come i politici utilizzano temi specifici per costruire consenso e influenzare l'opinione pubblica.

L'episodio esplora il fenomeno della propaganda digitale e la manipolazione delle percezioni politiche, prendendo come esempio la presunta minaccia fascista rappresentata da gruppi come Casa Pound e Forza Nuova. Nonostante le previsioni allarmistiche, questi gruppi non hanno ottenuto risultati elettorali significativi, suggerendo che la paura del fascismo potrebbe essere stata esagerata per scopi politici.

La propaganda neofascista in Italia si articola su quattro direttrici principali: l'ostilità verso i migranti, il nazionalismo che esalta l'orgoglio italiano, l'enfasi sulla famiglia tradizionale con un attacco ai diritti GLBT e la subordinazione del ruolo femminile. Queste narrative si manifestano spesso attraverso un'ironia nera che maschera messaggi discriminatori e retrogradi.

La storia di Giuseppina Gersi, una tredicenne uccisa dai partigiani dopo la liberazione, diventa il centro di una disputa propagandistica tra schieramenti politici. Mentre un assessore propone una targa commemorativa, si sviluppa un dibattito acceso sui social e nei media, con narrazioni contrastanti e l'uso di informazioni non sempre verificate per supportare agende politiche.

La controversia tra Emanuele Fiano e Massimo Corsaro ha acceso il dibattito sull'antisemitismo e sulla proposta di legge Fiano contro l'apologia del fascismo. Le polemiche sono esplose dopo un post razzista di Corsaro su Facebook, scatenando reazioni politiche e sociali, con una forte mobilitazione sui social media.

Un post su Facebook scatena una serie di commenti razzisti in risposta alla foto di una giovane ragazza italiana di origine straniera che accoglie il Presidente Mattarella. I commenti, caratterizzati da errori grammaticali e linguaggio offensivo, riflettono pregiudizi e ignoranza, mentre il conduttore li analizza con sarcasmo e critica l'uso improprio della lingua e della logica da parte degli autori.

La crisi dell'advertising su YouTube, nota come "Adpocalypse", ha portato a una drastica riduzione delle entrate pubblicitarie per molti creator, specialmente quelli che trattano argomenti controversi. La demonetizzazione di questi contenuti è stata una risposta alle pressioni degli inserzionisti, preoccupati di essere associati a video inappropriati. Questo fenomeno ha spinto i creator a cercare nuove piattaforme e modelli di business alternativi, come Patreon, per sostenere la loro attività.

Facebook ha bloccato un profilo a causa di un post considerato razzista, ma continua a tollerare contenuti violenti e inappropriati. La piattaforma affronta critiche per la gestione incoerente dei contenuti, sollevando interrogativi sulla sua capacità di distinguere tra fake news e contenuti dannosi.