Il disegno di legge 2086 del Senato italiano, volto a modificare il codice penale per responsabilizzare le piattaforme digitali nella lotta contro la diffusione di contenuti violenti e di autolesionismo, potrebbe avere effetti indesiderati. Tra i problemi principali, si evidenziano le contraddizioni con il Digital Service Act europeo, l'inefficacia dell'analisi automatica dei contenuti e il rischio di attribuire un potere eccessivo ai social network nella gestione dei contenuti.

Il report di Permesso Negato rivela un aumento allarmante della pornografia non consensuale su Telegram in Italia, con 89 gruppi e 6 milioni di utenti non unici. Il fenomeno è esploso, alimentato anche dalla copertura mediatica. Il report evidenzia la presenza di pornografia minorile e la pirateria di contenuti di Sex Worker. Vengono analizzati i sistemi di prevenzione e le collaborazioni con piattaforme come Facebook per contrastare la diffusione di questi contenuti.

L'episodio esplora il fenomeno del revenge porn, analizzando le sue cause, le dinamiche sociali e tecnologiche che lo alimentano, e le soluzioni legali e tecniche per contrastarlo. Viene sottolineata l'importanza di un cambiamento culturale nella percezione della nudità e della sessualità, accanto all'implementazione di tecnologie come il fingerprinting per prevenire la diffusione non consensuale di immagini intime.

L'identificazione di un utente anonimo che aveva pubblicato un post offensivo su Willy Duarte Monteiro è stata possibile grazie a sofisticate tecniche di investigazione informatica. Nonostante l'uso di strumenti come VPN e Tor, errori umani e tecnologie avanzate come il device fingerprinting hanno permesso di risalire all'autore. L'episodio esplora le complessità del mantenere l'anonimato online e le implicazioni legali legate ai crimini di odio razziale.

Il dibattito sul revenge porn solleva questioni complesse riguardo alla libertà online, all'anonimato e alla responsabilità sociale. La discussione si concentra sulla necessità di leggi che obblighino i provider a rimuovere contenuti non consensuali, bilanciando il diritto alla privacy delle vittime con il rischio di censura. Si esplora l'idea di un cambiamento sociale a lungo termine per ridurre lo stigma associato alla nudità online.

La trasmissione Melog di Radio 24 ha utilizzato un intervento audio senza citare la fonte, sollevando riflessioni sulla direttiva europea sul copyright. La discussione si concentra sulla possibilità per i piccoli creatori di contenuti di confrontarsi con i giganti del settore grazie a tecnologie come il fingerprinting, che potrebbero presto permettere di monitorare e far rispettare i propri diritti in modo più equo.

La direttiva sul copyright dell'Unione Europea, con i suoi articoli 3, 11 e 13, solleva questioni complesse riguardanti il data mining, la link tax e i sistemi di fingerprinting. Queste normative influenzano l'innovazione, l'economia delle notizie e la tutela dei diritti d'autore, sollevando dibattiti su limitazioni, sostenibilità economica e libertà di espressione.

YouTube affronta nuove critiche per la gestione dei contenuti controversi, evidenziando una tendenza a reazioni guidate dalla reputazione piuttosto che da una politica coerente. Le recenti controversie, tra cui i casi di PewDiePie e Logan Paul, sollevano interrogativi sull'equità delle regole applicate ai creator. Nel frattempo, Salvini utilizza strategie di social media per aumentare la visibilità, mentre Apple interviene contro contenuti inappropriati su Telegram, sollevando questioni di responsabilità delle piattaforme.

L'episodio analizza il caso di un omicidio trasmesso in diretta su Facebook e la conseguente gestione della piattaforma nel rimuovere il contenuto. Si discute l'efficacia degli algoritmi di rilevamento automatico rispetto alla moderazione umana, evidenziando le sfide nel distinguere tra contenuti violenti da rimuovere e quelli da mantenere. La riflessione si concentra sul potere delle piattaforme di decidere cosa rimuovere, sollevando interrogativi sull'arbitrarietà e le pressioni esterne che possono influenzare tali decisioni.

La batteria del tuo cellulare o computer potrebbe essere utilizzata per tracciarti online. Bruce Schneier e Firefox hanno evidenziato come il livello di carica e la velocità di scaricamento possano essere sfruttati per il fingerprinting, portando alla disabilitazione di alcune API per proteggere la privacy degli utenti. Questo metodo di tracciamento si aggiunge a numerosi altri che richiedono una revisione normativa più ampia rispetto ai cookie.