La narrazione mediatica ha superato la realtà, rendendo difficile discernere la verità in eventi complessi. Un recente caso di una giovane donna iraniana illustra come le storie vengano plasmate da interpretazioni soggettive, trasformandosi in simboli di lotta o oppressione, a prescindere dai fatti concreti. La percezione pubblica è ormai dominata da rappresentazioni che rispondono più a esigenze narrative che alla realtà.

L'episodio esplora l'uso dell'intelligenza artificiale generativa di Umalab, concentrandosi sulla Luma Dream Machine. Vengono analizzati i risultati della generazione di video, evidenziando le potenzialità e le limitazioni attuali. Si discute dell'impatto futuro di queste tecnologie sulle professioni creative e sulla percezione della realtà.

L'episodio esplora il concetto di comunicazione persuasiva attraverso l'analisi delle teorie di George Lakoff, focalizzandosi sull'inefficacia della negazione nel linguaggio. Viene criticata la gestione comunicativa del Partito Democratico riguardo a un controverso tweet su Vannacci, evidenziando come l'ignoranza di strategie comunicative possa portare a risultati opposti a quelli desiderati.

Le immagini di Kate Middleton diffuse da Kensington Palace sono state manipolate, suscitando dubbi e speculazioni sul loro contenuto. L'uso di tecniche di ritocco fotografico solleva interrogativi sulla trasparenza e sull'affidabilità delle immagini ufficiali, alimentando ulteriormente le teorie del complotto e la sfiducia nel contesto delle tecnologie di intelligenza artificiale.

Due immagini virali, una dell'arresto di Donald Trump e l'altra di Papa Francesco con un piumino, sono state generate dall'intelligenza artificiale, sollevando preoccupazioni sulla capacità del pubblico di distinguere tra realtà e finzione. La crescente sofisticazione delle tecnologie di generazione di immagini pone nuove sfide in termini di regolamentazione e percezione della realtà.

La guerra digitale si combatte anche attraverso i meme, come dimostrano le recenti schermaglie tra le ambasciate statunitense e russa. Mentre l'ambasciata USA a Kiev ha utilizzato un meme per sottolineare la storica superiorità di Kiev su Mosca, l'ambasciata russa in Sudafrica ha risposto con un meme di John Travolta per ironizzare sulle previsioni di un attacco mai avvenuto. Questo scenario mette in luce l'uso strategico dei meme nella disinformazione e nella propaganda geopolitica.

La discussione si concentra sul ruolo della privacy e sulle critiche mosse da figure pubbliche e istituzioni che vedono la privacy come un ostacolo a vari obiettivi, tra cui la salute e l'economia. Viene evidenziato come la privacy sia un diritto fondamentale da difendere, nonostante le difficoltà e le complessità che comporta, e come spesso venga strumentalizzata per giustificare inefficienze o mancanze di altre parti.

L'episodio esplora il concetto di "verità alternativa" e l'importanza delle parole nel plasmare la percezione della realtà. Viene analizzato il caso della trasmissione Report, dove una sentenza del Tar del Lazio ha ordinato l'accesso a documenti utilizzati in un'inchiesta, chiarendo che non si tratta di un attacco alla libertà di stampa. La discussione si concentra sull'uso strumentale del linguaggio per manipolare l'opinione pubblica.

Il concetto di "superetero", nato come provocazione su TikTok, solleva questioni complesse sulla percezione delle identità sessuali e di genere. Propone l'idea di un orientamento sessuale che esclude le donne trans, mascherando atteggiamenti transfobici dietro una facciata di legittimità. Questo fenomeno mette in luce le dinamiche dei meme e delle identità sociali negoziate online.

La figura del Choice Architect, introdotta da Thaler nel concetto di "Nudge", viene esplorata in relazione al potere dei social media di influenzare le decisioni degli utenti attraverso la manipolazione della visibilità delle notizie. Facebook, ad esempio, sta rallentando la diffusione di fake news per controllare la disinformazione, ma questo solleva interrogativi sulla trasparenza e sull'influenza delle piattaforme nel plasmare le percezioni pubbliche.

Il dialogo esplora il condizionamento delle masse e le bolle di realtà, analizzando come la comunicazione online e i social media influenzino la percezione della realtà. Vengono discussi i bias cognitivi e le strategie di comunicazione polarizzata, evidenziando come le informazioni siano selezionate e manipolate per influenzare l'opinione pubblica.

Google ha introdotto un nuovo servizio di fact-checking per le immagini, volto a contrastare la diffusione delle fake news. Questo strumento, insieme a nuove collaborazioni europee, mira a migliorare l'accuratezza delle informazioni online, ma solleva interrogativi su chi debba essere considerato custode della verità e su come definire la verità stessa in un contesto sempre più complesso e polarizzato.

La discussione sulla rappresentazione di genere nell'app Immuni ha sollevato un dibattito sulla rappresentatività e sugli stereotipi. L'immagine iniziale, che mostrava una madre con un bambino e un padre al lavoro, ha generato critiche per la sua visione tradizionale dei ruoli di genere. La questione della rappresentazione va oltre il semplice bilanciamento dei generi, toccando anche aspetti etnici, fisici e culturali, evidenziando la complessità di creare una rappresentazione inclusiva e realistica della società.

Data4Good esplora l'uso dei dati per fornire insight sulle dinamiche digitali e sociali post-crisi. Attraverso un progetto di analisi collaborativa con Global Web Index, emergono tendenze globali sulle abitudini quotidiane, il livello di ottimismo e le aspettative verso i brand. I dati rivelano un aumento delle attività fisiche e un cambiamento nelle abitudini di consumo e informazione, offrendo una guida per decisioni strategiche future.

Il coronavirus ha portato a profondi cambiamenti sociali e psicologici, con effetti che potrebbero durare più a lungo delle conseguenze economiche. La conversazione esplora come le persone reagiscono diversamente alla pandemia, tra chi si adatta e chi nega la gravità della situazione. Si discute anche del potere della mente di influenzare la percezione della realtà e di come la pandemia possa essere un'opportunità per rivalutare le priorità personali e sociali.

L'infodemia e la polarizzazione dei media creano un ambiente in cui le informazioni utili si perdono tra titoli sensazionalistici e clickbait. L'analisi del comportamento di alcune testate, come Open, evidenzia come la manipolazione dei titoli possa alimentare pregiudizi e narrazioni personali, sollevando dubbi sull'etica giornalistica e sulla qualità dell'informazione che consumiamo.

Un evento di Donald Trump è stato compromesso da una campagna di prenotazioni false orchestrata da giovani utenti di TikTok e fan del K-pop. Questo episodio esplora le implicazioni di tali azioni, che sollevano dubbi sull'etica e sull'efficacia dell'attivismo digitale, mettendo in discussione l'integrità dei processi democratici e il confine tra protesta e manipolazione.

Secondo un'indagine di Eurispes, il 15,6% degli italiani non crede all'esistenza dell'Olocausto, mentre il 16% ne ridimensiona la portata. Questo dato inquietante solleva interrogativi sulla diffusione di narrazioni polarizzate che riscrivono la realtà e la storia, mettendo in luce il potere di controllare il passato per influenzare il futuro.

I bias cognitivi influenzano le nostre decisioni quotidiane, spesso trasformandoci in automi che agiscono per abitudine piuttosto che per scelta consapevole. Questi pregiudizi mentali, come l'effetto placebo e il bandwagon effect, riducono il nostro libero arbitrio e ci spingono a prendere scorciatoie cognitive, alterando la percezione della realtà e la responsabilità delle nostre decisioni.

Il framing è un processo cruciale nella gestione della comunicazione, influenzando la percezione della realtà attraverso la selezione mirata delle informazioni. Questo fenomeno, se manipolato, può alterare significativamente la formazione delle opinioni pubbliche, favorendo la propaganda e la distorsione della realtà.

L'episodio esplora il concetto di "priming", un fenomeno psicologico che influenza il modo in cui associamo idee e categorizziamo le informazioni. Viene illustrato come il contesto e le esperienze personali possano determinare le nostre percezioni e come questo meccanismo possa essere manipolato, influenzando la nostra comprensione della realtà.

La securitizzazione, concetto sviluppato dalla scuola di Copenhagen, rappresenta un modo di trasformare questioni ordinarie in problemi di sicurezza, permettendo l'adozione di misure straordinarie. Questa pratica, spesso utilizzata per giustificare azioni governative al di fuori dei normali processi democratici, solleva dubbi sulla sua applicazione e sull'impatto sulla democrazia stessa.

L'autoradicalizzazione non richiede un indottrinamento esterno, ma si sviluppa autonomamente attraverso la selezione e il consumo di informazioni omogenee. Questo fenomeno si manifesta in due modi: top-down, quando i media filtrano le notizie, e bottom-up, quando l'individuo cerca informazioni conformi alle proprie convinzioni. La sfida principale è affrontare e contrastare questi modelli di radicalizzazione per evitare una società sempre più polarizzata.

Le fake news non sono un fenomeno moderno, ma hanno radici profonde nella storia umana, influenzando eventi e opinioni pubbliche molto prima dell'avvento di Internet. Dalla donazione di Costantino ai protocolli dei Savi di Sion, la manipolazione delle informazioni ha sempre avuto un ruolo centrale nel plasmare la percezione e i bias delle persone, con effetti duraturi e spesso devastanti sulla società.

La puntata esplora il complesso tema dell'odio online e delle sue implicazioni legali e sociali. Viene analizzata l'iniziativa "Odiare ti costa", che mira a contrastare la diffamazione e l'incitamento all'odio sul web, e si discute il ruolo delle parole nella costruzione della realtà. La narrazione eroica e la gestione del dissenso vengono criticate, evidenziando come l'odio possa essere un meccanismo di sopravvivenza e un fenomeno naturale, mentre la sua espressione pubblica e la diffamazione costituiscono il vero problema.

La tecnologia dei deepfake sta trasformando la percezione della realtà, creando sfide significative per l'autenticità delle informazioni. Le contromisure attuali, come il monitoraggio della frequenza di chiusura degli occhi nei video, sono parte di una continua corsa agli armamenti tra chi crea e chi identifica i deepfake. La fiducia nelle fonti diventa cruciale in un contesto di crescente frammentazione della credibilità mediatica, mentre la realtà alternativa si afferma come un paradosso da affrontare.

I deepfake rappresentano una sfida crescente alla percezione della realtà, minando la fiducia nelle evidenze documentali. Questi strumenti sofisticati possono creare contenuti visivi e audio indistinguibili dalla realtà, influenzando la percezione pubblica prima che le smentite possano intervenire. La necessità di sviluppare strumenti per identificare e contrastare la diffusione di tali contenuti è urgente per evitare una polarizzazione basata su pregiudizi e false narrazioni.

La pagina ufficiale dell'IMSS per la famiglia ha affrontato una crisi comunicativa con utenti insoddisfatti per il reddito di cittadinanza inferiore alle aspettative. La gestione inappropriata dei commenti da parte del social media manager ha evidenziato problemi strutturali nella gestione delle comunicazioni istituzionali online, portando a riflessioni sulla necessità di processi di gestione del rischio e del personale più robusti.

Con l'approssimarsi delle elezioni europee del 26 maggio, emergono rischi informatici significativi legati a fughe di dati, vulnerabilità del voto elettronico e propaganda algoritmica. Questi fattori possono influenzare il risultato elettorale compromettendo la fiducia pubblica e alterando la percezione della realtà attraverso la manipolazione delle informazioni.

La reputazione aziendale rappresenta un asset intangibile di grande valore, influenzando il 25% del valore di un'azienda. Con l'evoluzione della tecnologia e l'analisi dei dati, le aziende possono ora comprendere e influenzare le percezioni pubbliche in modo strategico. L'uso dell'intelligenza artificiale e dei dati consente di mappare le conversazioni online, identificare stakeholder e personalizzare le strategie di comunicazione per massimizzare l'impatto reputazionale.

L'episodio esplora l'influenza degli algoritmi e dei bias cognitivi sulla percezione della realtà, evidenziando come le persone siano manipolate dai social media attraverso contenuti personalizzati che rafforzano le loro convinzioni esistenti. Analizza il fenomeno delle "filter bubble" e delle "camere dell'eco", che polarizzano ulteriormente le opinioni pubbliche, e propone strategie di comunicazione per promuovere una narrazione più equilibrata e informata.

Gli algoritmi influenzano profondamente la percezione della realtà, creando un velo che distorce la nostra comprensione degli eventi. In un contesto dominato dalle verità alternative, diventa cruciale raccontare una visione condivisa e concreta del mondo, trasformando questa narrazione in un dovere sociale per contrastare la disinformazione.

La puntata affronta il tema complesso della percezione sociale delle vittime e dei carnefici, esplorando come la società tenda a schierarsi non con la verità, ma con le narrazioni che supportano la propria identità e ordine sociale. Si discute del fenomeno del "victim blaming" e di come la paura e l'aggressività interiori possano influenzare la percezione e la giustificazione della violenza, sottolineando l'importanza di affrontare questi problemi in modo endemico e senza giustificazioni.

L'episodio esplora l'abilità di Diego Fusaro nel manipolare i media per promuovere il suo nuovo libro, sfruttando la controversia sulla sua vita personale. Viene analizzato come le critiche pubbliche, anziché danneggiare, rafforzano la sua immagine e amplificano il messaggio che intende trasmettere.

La percezione della realtà è fortemente influenzata dal modo in cui ci approvvigioniamo di informazioni, con internet che ha reso questo processo meno mediato. Un esempio significativo è la differenza nei risultati di ricerca tra i termini "gay" e "lesbiche", dove i primi sono associati a diritti civili e problematiche sociali, mentre i secondi sono prevalentemente legati a contenuti pornografici. Questa disparità evidenzia un problema nella rappresentazione online delle realtà delle comunità LGBTQ+.

Una recente fake news ha fatto il giro dei social media, sostenendo che la parola più ricercata in Italia fosse "impingement" anziché "impeachment". Questo errore, sebbene apparentemente innocuo, evidenzia come la disinformazione possa diffondersi rapidamente e influenzare l'opinione pubblica, sfruttando l'analfabetismo funzionale di molti utenti.

La postverità rappresenta una distorsione della realtà basata sulle emozioni piuttosto che sui fatti. Questo fenomeno, esploso con l'avvento di Internet, è visibile nella politica attuale, come dimostra la recente controversia sul vincolo di mandato del Movimento 5 Stelle. Nonostante le evidenze, narrative alternative vengono sostenute con fervore, dimostrando come le emozioni possano prevalere sulla verità.

La conferenza esplora il legame tra fake news, bot, propaganda politica e bias cognitivi, illustrando come questi elementi si intrecciano nella propaganda digitale contemporanea. Si analizzano le operazioni psicologiche come strumenti di manipolazione della percezione pubblica, evidenziando il ruolo dei bias cognitivi e del sovraccarico informativo nel plasmare la realtà percepita.

L'effetto alone, o halo effect, è un fenomeno psicologico che porta le persone a estendere le qualità percepite in un individuo ad altri ambiti, spesso senza fondamento. Questo meccanismo è ampiamente sfruttato nella propaganda per mitizzare leader politici, come dimostrato da un recente esempio di manipolazione visiva emerso durante il G20. Un'immagine falsificata di Vladimir Putin è stata diffusa per esaltare la sua figura, evidenziando come l'effetto alone possa influenzare la percezione pubblica.

Il bias è un errore di valutazione influenzato da pregiudizi, presente anche nelle intelligenze artificiali. Due scuole di pensiero si confrontano: una sostiene l'eliminazione del bias per evitare discriminazioni, l'altra ne promuove il mantenimento per riflettere la realtà umana. La discussione su quale approccio adottare rimane aperta e complessa.